简答题:依法必须招标的工程，建设单位采用公开招标方式选择监理单位承担施工监理任务，工程施工过程中发生如下事件。
事件1：编制监理招标文件时，建设单位提出投标人除应具备规定的工程监理资质条件外，还必须满足下列条件：
(1)具有工程招标代理资质；
(2)不得组成联合体投标；
(3)已在工程所在地行政辖区内进行工商注册登记；
(4)属于混合股份制企业。
事件2：经评审，评标委员会推荐了3名中标候选人，并进行了排序。建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人，同时与中标候选人协商，要求重新报价。中标候选人拒绝了建设单位的要求。
事件3：中标监理单位与建设单位按照《建设工程监理合同(示范文本)》(GF-20120202)签订了监理合同。合同履行过程中，合同双方就以下四项工作是否可作为附加工作进行了协商：
(1)工程建设过程中外部关系协调；
(2)施工起重机械安全性检测；
(3)施工合同争议处理；
(4)竣工结算审查。
事件4：管道工程隐蔽后，项目监理机构对施工质量提出质疑，要求进行剥离复验。施工单位以该隐蔽工程已通过项目监理机构检验为由拒绝复验。项目监理机构坚持要求施工单位进行剥离复验，经复验该隐蔽工程质量合格。
【问题】
1．逐条指出事件1中建设单位针对投标人提出的条件是否妥当，说明理由。
2．指出事件2中建设单位做法的不妥之处，说明理由。
3．分别指出事件3中四项工作是否可作为附加工作，说明理由。
4．针对事件4，施工单位、项目监理机构的做法是否妥当?说明理由。该隐蔽工程剥离所发生的费用由谁承担?