分析

案例题 某工程,建设单位委托监理单位承担施工阶段和工程质量保修期的监理工作,建设单位与施工单位按《建设工程施工合同(示范文本)》签订了施工合同。
基坑支护施工中,项目监理机构发现施工单位采用了一项新技术,未按已批准的施工技术方案施工。项目监理机构认为本工程使用该项新技术存在安全隐患,总监理工程师下达了工程暂停令,同时报告了建设单位。
施工单位认为该项新技术通过了有关部门的鉴定,不会发生安全问题,仍继续施工。于是项目监理机构报告了建设行政主管部门。施工单位在建设行政主管部门干预下才暂停了施工。
施工单位复工后,就此事引起的损失向项目监理机构提出索赔。建设单位也认为项目监理机构小题大做,致使工程延期,要求监理单位对此事承担相应责任。该工程施工完成后,施工单位按竣工验收有关规定,向建设单位提交了竣工验收报告。建设单位未及时验收,到施工单位提交竣工验收报告后第45 天时发生台风,致使工程已安装的门窗玻璃部分损坏。建设单位要求施工单位对损坏的门窗玻璃进行无偿修复,施工单位不同意无偿修复。
问题:
1.在施工阶段施工单位的哪些做法不妥?说明理由。
2.建设单位的哪些做法不妥?
3.对施工单位采用新的基坑支护施工方案,项目监理机构还应做哪些工作?
4.施工单位不同意无偿修复是否正确?说明理由。工程修复时监理工程师的主要工作内容有哪些?

正确答案
1.施工单位在施工阶段的不妥做法及理由如下:
不妥之处一:未按已批准的施工技术方案施工且不报告。
理由:施工单位应执行已批准的施工技术方案,对施工技术方案改变时,应经项目监理机构审查签认。
不妥之处二:采用的新技术未经项目监理机构审定。
理由:施工单位采用新材料、新工艺、新技术、新设备时应经项目监理机构审定后才能采用。
不妥之处三:不执行总监理工程师下达的工程暂停令。
理由:依据施工合同条款,施工单位应当执行总监理工程师的指令。
不妥之处四:向项目监理机构提出索赔。
理由:工程暂停施工的原因是施工中存在严重的安全隐患,总监理工程师依据法规有权下达工程暂停令,便于消除安全隐患。
2.建设单位的做法不妥之处如下:
不妥之处一:认为项目监理机构下达工程暂停令致使工程延期,要求监理单位对此事承担相应责任。
不妥之处二:未及时组织竣工验收。
不妥之处三:要求施工单位对门窗玻璃进行无偿修复。
3.项目监理机构还应做的工作如下:
①要求施工单位报送新技术的施工工艺措施和证明材料。
②组织专题论证。
③经专题论证可行,由总监理工程师签认后执行。
④经专题论证不可行,要求仍按原批准的施工技术方案执行。
4.(1)施工单位不同意无偿修复是正确的。
理由:按合同约定建设单位已认可施工单位的竣工验收报告,故由建设单位承担起工程管理的责任,门窗玻璃的损坏是在建设单位的保管期内,属于建设单位的责任。
(2)工程修复时监理工程师的主要工作内容如下:
①在门窗玻璃修复中进行检查验收,合格后予以签认。
②核实修复工程的费用和签署工程款支付证书,并报建设单位。
查看解析

相关试题

刷题小程序
案例分析(土木建筑)题库小程序