分析

案例题某双车道隧道工程项目，围岩类别为IV级。施工单位采用全断面法开挖，每循环进尺为3m，二次村砌约距离掌子面100m，个别地段使用钢格栅拱架。
为确保初期支护的喷射混凝土厚度，监理单位采用每20m开孔检查1个断面的方法，检查喷射混凝土厚度。
在一次上级检查中，发现锚杆的垫板40%左右悬挂在锚杆上，未垫在围岩上受力；钢格栅拱架背后填片石；有15m初期支护的超挖部分施工单位在回填中使用浆砌片石，业主单位要求有问题工程部分全部返工（返工工程部分约20万元人民币），同时，认为现场监理人员严重失职，要求监理单位更换现场监理人员，并按《建设工程质量管理条例》对相关责任人进行处罚，同时处监理单位2万元罚款。
现场监理认为锚杆受力，垫板不受力影响不大，钢格栅拱架背后填片石也起到了支撑围岩的作用，超挖回填浆砌片石可行，建设单位的判断不正确，处罚不合理。
【问题】
1.除了检查中发现的问题，施工单位还存在哪些问题？说明理由。
2.监理单位的检查方法是否妥当？若不妥当，请指出正确做法。
3.监理单位对检查出的问题的解释是否成立？说明理由。
4.建设单位对监理单位的处罚是否合理？

正确答案

1.问题一；不宜采用全断面法开挖。理由： IV级围岩的双车道隧道宜采用台阶法中的长台阶法开挖。
问题二：每循环进尺为3m。理由： IV级围岩每循环开挖进尺不得大于2幅钢架间距。
问题三：二次衬砌约距离掌子面100m。理由： IV级围岩二次衬砌距掌子面的距离不得大于90m。
2.不妥当。正确做法：每10m开孔检查1个断面，每个断面从拱顶中线起每3m测1点。
3.不成立。理由如下：（1）垫板是否安装好，对锚杆的支护效果影响很大。（2）钢格栅拱架背后填片石，使初期支护不能与围岩密贴，不能形成整体（共同）受力结构。（3）超挖回填宜视不同的部位，采用不同的材料。
4.建设单位的处罚是否合理的判断如下（1）现场监理人员不称职，建设单位可要求监理单位更换。（2）若按《建设工程质量管理条例》罚款，应由行政主管部门执行。（3）根据监理单位与建设单位签订的合同，有奖罚条款时，罚款是合理的，否则罚款是不合理的。

查看解析