分析

案例题某水利枢纽工程由电站、溢洪道和土坝组成。土坝的结构形式为均质土坝，上游设干砌石护坡，下游设草皮护坡和堆石排水体，坝顶设碎石路，工程实施过程中发生下述事件：
事件一：承包人将坝体碾压分包给具有良好碾压设备和经验的某公司承担。为明确质量责任，单元工程的划分标准是：以50m 坝长、30cm 铺料厚度为单元工程的计算单位，铺料为一个单元工程，碾压为另一个单元工程。
事件二：监理人给承包人发出一则“监理通知”如下：经你单位申请并提出设计变更，我单位复核同意将坝下游排水体改为浆砌石，边坡由1:3 改为1:2。
事件三：土坝单位工程完工验收结论为：本单位工程划分为20 个分部工程，其中质量合格8 个，质量优良12 个，优良率为60%，主要分部工程质量优良，且施工中未发生较大质量事故；中间产品质量全部合格，其中混凝土拌合物质量达到优良；原材料质量、金属结构及启闭机制造质量合格；外观质量得分率为82%。所以，本单位工程质量评定为优良。
事件四：该工程单元工程质量评定表由监理人填写，合同工程完工验收由承包人主持。
工程截流验收及移民安置验收由项目法人主持。
问题：
1.指出事件一中的不妥之处，并说明理由。
2.指出事件二中的不妥之处，并说明理由。
3.事件三中的土坝单位工程质量评定结论是否正确？说明理由。
4.指出事件四中的不妥之处，并说明理由。

正确答案

1.不妥之处一：承包人将坝体碾压分包给某公司。
理由：坝体碾压是主体工程，不得分包。
不妥之处二：铺料划为一个单元工程，碾压划为一个单元工程。
理由：铺料和整平工作是一个单元工程的两个工序。
2.不妥之处一：监理人同意承包人提出的设计变更。
理由：设计变更应由设计单位提出，监理人不能同意由承包人提出的设计变更。
不妥之处二：监理人同意将坝下游排水体改为浆砌石不对。
理由：浆砌石不利于坝体排水，不能将排水体改为浆砌石。
3.不正确。
理由：该单位工程所含分部工程的优良率低于70%，外观质量得分率低于85%。
4.不妥之处一：工程单元工程质量评定表由监理人填写。
理由：单元工程质量评定表应由承包人填写。
不妥之处二：合同工程完工验收由承包人主持。
理由：合同工程完工验收属于法人验收，应由项目法人主持。
不妥之处三：工程截流验收及移民安置验收由项目法人主持。
理由：移民安置验收属于政府验收，应由移民安置验收委员会主持。

查看解析