分析

案例题某工程，建设单位与施工单位签订了施工合同，合同工期15个月。经总监理工程师批准的施工总进度计划如图1所示，各项工作均按最早开始时间安排且匀速施工。

施工过程中发生如下事件：
事件1：建设单位要求调整场地标高，设计单位修改施工图，致使A工作开始时间推迟1个月，导致工作C和D比原计划推迟1个月开始施工，造成施工单位窝工损失18万元。施工单位向项目监理机构提出索赔，要求工程延期1个月、窝工损失补偿18万元。
事件2：施工至第8月末时，专业监理工程师检查各工作的实际进度为：工作C、F刚刚完成；工作E还需2个月才能完成。
事件3：F工作为隐蔽工程，在验收后项目监理机构对其质量提出了质疑，并要求对该隐蔽工程进行剥离复验。施工单位以该隐蔽工程已经监理工程师验收为由拒绝复验。在项目监理机构坚持下，对该隐蔽工程进行了剥离复验，复验结果工程质量不合格。施工单位进行了整改，并索赔再次复验发生的相关费用6万元。
事件4：为保证工程按原合同工期完成，建设单位提出施工单位将工作G持续时间压缩1个月，补偿施工单位30万元赶工费，最终原计划工期完工。
问题：
1.事件1中，施工单位顺延工期和补偿费用的要求是否成立？说明理由。
2.事件2中，绘制第8月末时的前锋线图，并指出各工作的实际进度及对总工期的影响。
3.事件3中，施工单位、监理单位的做法是否妥当？说明理由。
4.各事件发生后，施工单位最终可以得到的工期补偿和费用补偿分别是多少。

正确答案

1.顺延工期和补偿费用的要求成立，因为A工作开始时间推迟属于建设单位原因且A工作是关键工作。

2.第8月末时的前锋线如下图所示：

C工作的实际进度拖后2个月，对总工期无影响。
E工作拖延1个月，造成总工期增加1个月。
F工作滞后1个月，对总工期无影响。

3.
（1）施工单位以该隐蔽工程已经监理工程师验收为由拒绝复验的做法不妥。
理由：施工单位不得拒绝剥离复验。
（2）项目监理机构坚持对该隐蔽工程进行了剥离复验的做法妥当。
理由：因为对隐蔽工程质量产生怀疑时有权进行剥离复验。
（3）施工单位索赔再次复验发生的相关费用6万元的做法不妥。
理由：复验结果工程质量不合格时，相关费用和工期损失由施工单位承担。

4.施工单位因事件1可以得到工期补偿1个月，但事件4中，建设单位通过补偿赶工费压缩工期1个月，所以施工方最终的工期补偿为0。
施工单位可以得到的费用补偿=18+30=48（万元）。

查看解析