＜1>.事件1中，监理工程师要求施工单位暂停施工的做法是否正确？为什么？
正确答案：监理工程师的做法正确，施工单位的理由不合理。
因为钢护筒施工属于桩基分项工程施工过程中的一道主要工序，钢护筒施工意味着桩基分项工程已开工，而监理工程师并未批准该分项工程开工。
＜2>.事件2中，指出监理员的错误做法，并说明正确做法？
正确答案：监理员的错误做法：
①未及时向监理工程师报告，而是事后进行了汇报；
②未坚持暂停施工的要求，放任了质量事故的发生。
正确的做法是：
①要求施工单位暂停施工；
②立即将现场发生的情况向监理工程师汇报；
③在旁站记录、监理日记中如实做好记录。
＜3>.事件3中，监理工程师对该质量事故的处理程序是否正确，为什么？
正确答案：监理工程师对该事件的处理程序不正确。
正确的程序应是：
①监理工程师应要求施工单位尽快提出质量事故报告并报告建设单位。质量事故报告应翔实反映该项工程名称、部位、事故原因、应急措施、处理方案以及损失的费用等。②认定质量事故等级。③属于一般质量事故等级以上者，根据省级交通主管部门的有关处理决定，开展下步监理工作，属于监理单位可处理的质量事故，按有关监理程序开展下一步监理工作。
＜4>.事件3中，施工单位提出的延期申请和计量要求能否成立？监理工程师该如何正确处理？
正确答案：施工单位提出的延期申请和计量要求均不成立。
监理工程师正确的处理方法是：
不批准延期10天的申请，因为质量事故的处理方案应当是施工单位出具，由监理和设计单位批准方可施工。所以设计单位出具设计方案的10天工期是不予索赔的。
原设计桩因质量不合格作为废弃桩，补救的桩不予进行计量。费用由施工单位承担。
