分析

案例题 某堤防工程,长度1200m,堤顶为4m宽混凝土路面。项目划分时工程项目划分为一个单位工程。每100m划分为一个分部工程,共划分为12个分部工程(分部工程编号为DF1~DF12),其中有2个重要分部工程(编号为DF4.DF10)。
事件一:分部工程DF2中混凝土路面单元工程由于混凝土强度不满足要求,质量评定为不合格,经加固补强后造成永久性质量缺陷,但不影响使用,质量评定为优良。
事件二:分部工程DF5包含40个单元工程,其中有10个为关键单元工程。该分部工程验收评定时,全部单元工程评定为合格,其中30个单元工程质量评定为优良;10个关键单元工程全部评定为合格,其中8个质量评定为优良。施工中未发生过质量事故。混凝土试件质量优良。
事件三:该堤防工程,12个分部工程全部合格,其中10个分部工程质量评定为优良。2个重要分部工程全部为优良。施工过程中,土方工程发生过一次质量事故,造成直接经济损失50万元。工程施工质量检验与评定资料齐全;堤防沉降监测资料等监测资料齐全,分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。
事件四:单位工程外观质量评定(见表3)。
表3单元工程外观质量评定表

事件五:工程项目质量评定由承包人自评为合格,监理人复核,报质量监督机构核备。
【问题】
问题1.请指出事件1的不妥之处,并说明理由。
问题2.对事件2,请确定该分部工程的质量等级,并说明理由。
问题3.请根据事件3和事件4,计算该工程外观质量得分率,并确定该工程质量等级,并说明理由。
问题4.请指出事件5的不妥之处,并说明理由。

正确答案
1.事件1 中将具有永久性质量缺陷的混凝土单元工程评定为优良等级不妥。
理由是:经加固补强造成永久性质量缺陷的,经项目法人、监理人及设计单位确认能基本满足设计要求,其质量可定为合格,但应按规定进行质量缺陷备案。
2.事件2 中分部工程的质量等级应评定为合格。
理由是:所含单元工程的质量全部合格,施工中未发生过质量事故,混凝土试件质量优良,而该分部关键单元工程质量等级优良率为80%,达不到90%的要求,故只能评为合格。
3.(1)该工程外观质量得分率计算:
Σ实得分/Σ应得分=(29.0+9.0+9.0+3.5+3.5+2.7+4.5+5+7.2)/(30+10+10+5+5+3+5+5+8)
=71.4/81=88.1%
(2)该工程质量等级为:合格。
理由是:根据《水利工程质量事故处理暂行规定》,土方工程事故为较大质量事故,不符合单位工程质量优良标准中未发生过较大质量事故的要求。
《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176-2007)规定,该单位工程质量等级符合合格标准要求:该堤防工程12 个分部工程全部合格;质量事故已按要求进行处理;工程外观质量得分率达到88.1%;工程施工质量检验与评定资料齐全;堤防沉降监测资料等监测资料齐全,分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。
4.答题要点:事件5 中,工程项目质量评定程序不妥。
理由是:工程项目质量,在单位工程质量评定合格后,由监理单位进行统计并评定工程项目质量等级,经项目法人认定后,报工程质量监督机构核定。
查看解析

相关试题

刷题小程序
案例分析(水利工程)题库小程序