(1)甲教师的导入由学生的已有经验(问题l和问题2)出发,通过问题3弓|出了乘方的相关概念。乙教师的导入由细胞学的分裂实例,直接给出了乘方的相关概念。两位教师导入的共同点是引入简洁、快速。
(2)甲乙两位教师的导入有三点不足:
①没有突出为什么引入乘方运算。事实上,数的算式和算法的发展都与原算式或原算法不满足实际的需要及其内部的矛盾运动有关。当相同的因数相乘的运算有大量需求,且因数的个数很多时,造成相同的因数相乘的算式和算法的冗繁,此时创造一种新的运算势在必行。乘方运算的创造,充分表明了数的运算发展从量变到质变的辩证过程。教学可通过适当的活动,渗透这一辩证观点。同时通过对概念引入必要性的体验,诱发学生的内部学习动机。
②由2n直接给出an,不仅使学生缺失了一次归纳概括的机会,而且也易使学生误以为底数。为正数。后面的练习有底数。为负数的,但先人为主(首因效应),使得部分学生对乘方运算的理解不完整。
③没有让学生探究乘方运算记法的合理性。数学符号语言简洁、抽象的美,没有教师的点拨,学生是很难自主发现的。通过探究乘方运算记法的合理性.使学生对这种记法有较深刻的认识,避免一些无谓的错误,同时感受到数学家的智慧和数学符号语言的美。