1．提高产品价值的途径：在提高产品功能的同时，降低产品成本，这是提高价值最为理想的途径。在产品成本不变的条件下，通过提高产品的功能，提高利用资源的效果或效用，达到提高产品价值的目的。在保持功能不变的条件下，通过降低产品的寿命周期成本，达到提高产品价值的目的。产品功能有较大幅度提高，产品成本有较少提高；产品功能略有下降，产品成本大幅度下降。对于大型复杂的产品，应用价值工程的重点是在产品的研究、设计阶段。 2．各方案功能得分如下表所示。
3．各功能权重如下表所示。
4．A方案的功能权重得分=2×0．3+3×0．4+1×0．1+3×0．2=2．5。
B方案的功能权重得分=3×0．3+1×0．4+2×0．1+2×0．2=1．9。
C方案的功能权重得分=1×0．3+2×0．4+3×0．1+1×0．2=1．6。
C方案的功能指数=1．6／(2．5+1．9+1．6)=0．267。
C方案的成本指数=6 900／(8 500+7 600+6 900)=0．3。
C方案的价值指数=0．267／0．3=0．89。由题意可知，A，B两方案的价值指数分别为1．127、0．961，故A，B，C三个方案中，A方案的价值指数最大，所以选择A方案为最优方案。
【解析】
本案例第1问主要考查提高产品价值的途径。
本案例第2问主要考查如何对功能进行打分。根据题目中各功能的评价计分标准均为：最优者得3分，居中者得2分，最差者得1分，各功能F1，F2，F3，F4按题目给出的三个方案的优劣顺序按3分、2分、1分填入表格。
本案例第3问主要考查0-1评分法各功能权重的计算即功能重要性系数的计算。0-1评分法的基本原理：(1)根据各功能因素重要性之间的关系，将各功能一一对比，重要的得1分，不重要的得0分；(2)为防止功能指数中出现零的情况，有时需要将各功能总得分分别加1分进行修正后再计算其权重；(3)最后用修正得分除以总得分即为功能权重。计算式为：某项功能重要系数=该功能修正得分／∑各功能修正得分。另外，0-1评分法需遵循对角线法则和总分规律。对角线法则是指在0-1评分法中，以“×”为对角线对称的两个位置的得分之和一定为1分；总分规律是指无论两两对比关系怎样变化，最后功能总得分之和一定等于n(n-1)／2，修正功能总得分之和一定等于n(n+1)／2。
本案例第4问主要考查功能指数法的应用。价值工程的原理(V=F／C)及解题思路：(1)确定各项功能的功能重要系数：运用0-1评分法或0-4评分法对功能重要性评分，并计算功能重要性系数(即功能权重)；(2)计算各方案的功能加权得分：根据专家对功能的评分表和功能重要性系数，分别计算各方案的功能加权得分；(3)计算各方案的功能指数(F1)：各方案的功能指数=该方案的功能加权得分／∑各方案加权得分；(4)计算各方案的成本指数(C1)：各方案的成本指数=该方案的成本或造价／∑各方案成本或造价；(5)计算各方案的价值指数(V1)：各方案的价值指数=该方案的功能指数／该方案的成本指数；(6)多方案选优：比较各方案的价值指数，选择价值指数最大的为最优方案。重点成本控制对象的选择：(1)根据各分析对象的功能指数进行目标成本分配；(2)计算目标成本与目前成本的差额；(3)选择成本降低额最大的对象为重点成本控制对象。
