【参考范文】
关于金融业变化的不严谨论证
上述材料通过一系列的分析。试图论证金融业产生了革命性的变化。但是,该论证在推理过程中存在诸多不严谨之处。
首先,材料一方面说金融机构和金融功能逐步形成和完善,另一方面又说金融业产生了革命性的变化。金融机构和金融功能已经逐步完善意味着金融业保持着稳定、有序、协调发展,又何来“革命性的变化”一说呢? 显然,论述前后意思不一致,存在自相矛盾之嫌。
其次,“金融科技的发展所带来的开放、高效、关联、互通” 并不必然能得出 “金融风险更隐蔽、传递更迅速” 的结论。金融科技依托云计算、人工智能、区块链等技术的发展,可加强数字监管能力建设,有效防范金融风险,提升监管的专业性、统一性和穿透性。比如云计算技术能够有效整合多个信息系统,消除信息孤岛,增强数据安全性;区块链因其开源、透明的特性可避免信息不对称、不透明的风险。
再次,仅依靠大数据技术,不足以为整个场景金融生态的良性运转提供关键性的技术支持。因为整个场景金融生态的良性运转需要多种条件的配合,大数据技术固然重要,但此外,还需要兼顾信息安全领域加密技术的发展以及政府部门的有力监管等多方因素。显而易见,材料没有提供足够的论据论证大数据技术是“关键性的技术支持”这一结论。
最后,“新平台正不断地被新需求创造” 的结论是值得商榷的。新平台不一定是被新需求创造的,可能只是为了更好地满足人们已有的需求而建立的。而且新平台的建立可能会激发新供给,创造新需求,并不一定是新需求创造新平台。
综上所述,上述材料关于金融业变化的论证存在诸多不严谨之处,其论证过程还需加强。