简答题:某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中中庭主演播大厅层高5．4m，双向跨度19．8m，设计采用现浇混凝土井字梁。施工过程中发生如下事件：
事件一：模架支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需进行专家论证。
事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立以企业总工程师、监理、同时还聘请了外单位相关专业专家共计11人组成专家组，对模架方式进行论证。专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束。
事件三：在演播大厅屋盖混凝土施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，使东侧刚浇筑的混凝土顺斜面往西侧流淌，致使整个楼层模架全部失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡，重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损失达1300万元。事故发生后，施工单位立刻向相关部门报告事故发生情况。
问题：
 1．事件一中，监理工程师说法是否正确?为什么?该方案是否需要进行专家论证?为什么?
 2．指出事件二中不妥之处，并分别说明理由。
 3．事件三中，按造成损失严重程度划分应为什么类型事故?并给出此类事故的判定标准。
 4．安全事故发生后，报告事故应包括哪些主要内容(至少列出四条)?

1．事件一中：
    (1)监理工程师的说法不正确；理由：搭设高度8m及以上的混凝土模板支撑工程施工方案才需要进行专家论证，本工程支撑高度超过5m，不一定会超过8m，因此以此为依据进行专家论证的说法不正确。
   (2)本方案需要进行专家论证；理由：搭设跨度18m及以上的混凝土模板支撑工程施工方案需要进行专家论证，本工程跨度19．8m，故此方案需进行专家论证。
2．事件二中不妥之处和理由分别如下：
   不妥之一：本单位总工程师，监理、设计单位技术负责人组成专家组；理由：根据《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》(建质[2009]87号)，本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会。
   不妥之二：专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束；理由：根据《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》(建质[2009]87号)，方案经论证后，专家组应当提交书面论证报告，并在论证报告上签字确认。
3．事件三中：
    (1)按造成直接经济损失严重程度，该事故可划分为较大事故。
    (2)凡具备下列条件之一者可判定为较大事故：①由于质量事故，造成3人以上10人以下死亡；②或者10人以上50人以下重伤；③直接经济损失1000万元以上5000万元以下。
4．事故报告的内容：(1)事故发生单位概况(2)事故发生的时间、地点以及事故现场情况(3)事故的简要经过(4) 事故已经造成或者可能造成的伤亡人数(包括下落不明的人数)和初步估计的直接经济损失(5)已经采取的措施(6)其他应当报告的情况。