现代文 诗的价值原不必以篇幅长短而定。不过据我看，最伟大的作品都有相当的长度。
为什么说伟大的作品都有相当的长度单是篇幅长，并不能吓倒人!篇幅短，也并不寒伧!
但是伟大的作品，因为内容性质的需要，绝非三言两语就能宣泄无遗，必定要有相当的长度，作者才有用式之地，才能把繁复深刻的思想与情绪表现得干干净净。把歌德的《浮士德》缩成一首“小诗”，把莎士比亚的《哈姆雷特》缩成一首“小诗”，把密尔顿的《失乐园》缩成一首“小诗”，把但丁的《神曲》缩成一首“小诗”，你试试看!但是谁能不承认这些是西洋文学里的最伟大的诗篇伟大作品的内容必不是生活的一鳞一爪，必不是一时的片段印象，而必是根本人性的描写。所以没有相当的长度，作者便没有周旋的余地。这相当的长度，也并不是谁定下来的规律，伟大的作品自然地需要相当的长度。亚里士多德说悲剧必有相当的长度，就是根据这种必须而立言的。
再从艺术方面讲，为求一篇作品的有起有讫，为求其完整，为求其透彻，也需要一个相当的
长度。
我并不菲薄“小诗”，“小诗”也可算是我们的新诗的一体，自有其相当的位置与价值。要描写一个单纯的意念，要记录一刹那的印象，要发泄一点简单的感情，“小诗”当然是很适宜的一种形式，但是伟大的题材却装不进一首“小诗”里去。(有删改)
1.作者为什么认为伟大的作品都有相当的长度
2.“小诗”的价值体现在哪些方面
3.文中使用了哪些论证方法