问答题 背景资料：
某水力发电工程，施工单位中标的投标报价单如下表所示。

工程预付款为合同总价的10％，开工前支付；在工程最后2个月平均扣除。施工过程中发生的设计变更，采用以直接费为计算基数的全费用综合单价计算，间接费率为10％，利润率为6％，计税系数为11％；如实际工程量超过估算工程量±10％，则按照0．9(1．1)的系数进行价格调整。施工进度比较简单：

工程进行过程中由于遇上当地季节性梅雨，施工单位采取了合理的措施保证了工程进度；同时加强了已完工程的保护，但因此发生了2万元的保护措施费；在工程实施过程中出现了工程量超过估算工程量的情况，C工作增加了300m3；另外在A工作之后，C工作之前新增工程D，其工程量为2000m3，直接费为320元／m3，工期为2个月。
问题：
1．是否需要顺延工期
2．费用总共增加多少
3．施工单位欲向业主索赔保护措施费，是否合理

1．网络图绘制如下图所示。

进行网络图计算，总工期并未增加，故不应顺延工期。
2．C工作费用增加300m3，超过估算工程量10％，则[2800×10％×500+(300-2800×10％)×500×0．9]／10000=14．9(万元)。
新增D工作：直接费为320元／m3，间接费=直接费×10％=320×10％=32(元／m3)，利润=(直接费+间接费)×6％=(320+32)×6％=21．12(元／m3)，税金=(直接费+间接费+利润)×110．4=(320+32+21．12)×11％=41．04(元／m3)，全费用综合单价=320+32+21．12+41．04=414．16(元／m3)，新增费用=414．16×2000=828320(元)=82．83(万元)，共增加费用=14．9+82．83=97．73(万元)。
3．由于是季节性梅雨，因此施工单位的施工组织设计中应当已经考虑，因此发生的费用应在施工单位措施费之内，业主无须补偿，因此，施工单位的索赔不合理。