1.(3)(5)(8)(10)(11)。(5 分)
2.不妥之处:混凝土灌注桩质量评定和验收按每根填写重要隐蔽单元工程质量等级签证;(2 分)
改正:应按事件二中的每个单
3.(1)该单元工程质量等级评定为优良,正确。(2 分)
理由:返工重做的可重新评定质量等级。(2 分) (2)该分部工程质量等级评定为优良,不正确。(2 分)
理由:发生过质量事故的分部工程质量等级不能评定为优良。(2 分)
4.事件中三中质量事故的类别为较大质量事故。(3 分) 理由:直接经济损失费用35万元大于30万元,且小于100万元; 事故处理工期40d 大于1个月,且小于 3个月。(3 分)
5.档案专项验收的初步验收和正式验收分别由监理单位和项目法人主持进行不妥(3 分)
改正:初步验收应由工程竣工验收主持单位委托相关单位主持;正式验收应由工程竣工验收主持单位的档 案业务主管部门主持。(3 分)