案例题 某水利水电工程项目的原施工进度网络计划(双代号)如图1F420151—6所示。该工程总工期为18个月。在上述网络计划中，工作C、F、J三项工作均为土方工程，土方工程量分别为7000m3、10000m3、6000m3，共计23000m3，土方单价为15元／m3。合同中规定，土方工程量增加超出原估算工程量25%时，新的土方单价可从原来的15元／m3下降到13元／m3。合同约定机械每台闲置1天为800元，每月以30天计；C、F、J实际工作量与计划工作量相同。

施工中发生如下事件：
事件1：施工中，由于施工单位施工设备调度原因，C、F、J工作需使用同一台挖土机先后施工。
事件2：在工程按计划进行4个月后(已完成A、B两项工作的施35)，项目法人提出增加一项新的土方工程N，该项工作要求在F工作结束以后开始，并在G工作开始前完成，以保证G工作在E和N工作完成后开始施工。根据施工单位提出并经监理机构审核批复，该项N工作的土方工程量约为9000m3，施工时间需要3个月。
事件3：经监理机构批准，新增加的土方工程N使用与C、F、J工作同一台挖土机施工。
问题-
(1)在不改变各工作历时的情况下，发生事件1后，施工单位如何调整计划，使设备闲置时间最少，且满足计划工期要求
(2)按事件2新增加一项新的土方工程N后，土方工程的总费用应为多少
(3)土方工程N完成后，施工单位提出如下索赔：
①增加土方工程施工费用13．5万元；
②由于增加土方工程N后，使租用的挖土机增加了闲置时间，要求补偿挖土机的闲置费用2．4万元；
③延长工期3个月。
施工单位上述索赔是否合理 说明理由。

正确答案

(1)在C、F、J三项工作共用一台挖土机时，将网络计划图1F420151—6调整为图1F420151—10。计算出各项工作的ES、EF和总工期(18个月)。因E、G工作的时间为3个月，与F工作时间相等，所以安排挖土机按C→F→J顺序施工可使机械不闲置。
(2)增加土方工程N后，土方工程总费用计算如下：
①增加N工作后，土方工程总量为：
23000+9000=32000m3
②超出原估算土方工程量为：

③超出25%的土方量为：
32000-23000×125%：3250m3
④土方工程的总费用为：
23000×125%×15+3250×13=47．35万元
(3)逐项分析如下：
①施工单位提出增加土方工程施工费用13．5万元不合理。
因为原土方工程总费用为：23000×15=345000元=34．5万元；增加土方工程N后，土方工程的总费用为47．35万元；故土方工程施工费用可增加12．85万元。
②施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2．4万元合理。
增加了土方工作N后的网络计划见图IF420151-11，安排挖土机按C→F→N→J顺序施工，由于N工作完成后到J工作的开始中间还需施工G工作，所以造成机械闲置1个月。应给予承包方施工机械闲置补偿费：
30×800=24000元=2.4万元

③工期延长3个月不合理。
根据原计划(不增加N工作)计算的工期为18个月(图1F420151—10)，增加N工作后的网络计划计算的工期为20个月(图1F420151一11)。因此可知，增加N工作后，计算工期增加了2个月，因此，监理工程师应批准给予承包方延长工期2个月。