案例题 某新建综合楼项目， 地下 3 层， 地上 35 层， 建筑面积 150000 ㎡。
因工期十分紧迫， 主体结构施工至 15 层时， 施工单位项目负责人在质监交底上提出分阶段进行主体验收， 以便装饰装修工程提前施工， 遭到质监人员的拒绝。由建设单位项目负责人组织监理单位相关人员、施工单位的项目负责人和项目技术负责人进行主体验收， 发现剪力墙上有遗留的穿墙螺栓孔洞。
在由施工单位项目负责人主持的主体工程验收会议上，总监理工程师提出了在验收过程中发现的问题， 并提出整改意见。
问题： 质监人员拒绝分阶段进行主体验收是否合理， 说明理由； 指出主体验收中的不妥之处， 并给出正确做法。

（1） 合理。
因为根据规定， 如果需要分阶段进行主体工程验收， 应由建设单位项目负责人在质监交底上向质监人员提出书面申请， 并经质监人员同意。
（2） 不妥之处有：
①只有建设单位、 监理单位、 施工单位参加主体工程的验收不妥。
正确做法为， 设计单位也应参加主体验收。
②施工单位只有项目负责人、 项目技术负责人参加主体工程的验收不妥。
正确做法为， 施工单位技术、 质量部门负责人也应参加主体工程的验收。
③剪力墙上有遗留的穿墙螺栓孔洞不妥。
正确做法为， 主体工程验收前， 墙面上的施工孔洞须按规定镶堵密实， 并作隐蔽工程验收记录。
④施工单位项目负责人主持的主体工程验收会议不妥。
正确做法为， 应验收小组组长、 即由总监理工程师或建设单位项目负责人主持主体工程的验收会议