分析

案例题【背景资料】
某机电安装公司经过邀请招标，中标一中型化肥厂的机电设备安装工程，其中，机修车间、给水排水工程、空压机站等工程不包括在工程范围内。合同工期为 18 个月，总价一次包死。合同签订后，在业主同意下，将部分非主体工程分包给三个具有相应资质的 A、B、C 三家公司。合同除工程范围、总价格与总合同不同外，其他条款与总合同基本相同。在合同执行过程中发生下列事件：
事件一，安装公司在非标准件制作过程中，发现工程量多出 100t，遂向业主申请追加，遭到业主拒绝。
事件二，B 公司增加人员和机具终于按期完工，并以据向安装公司提出赶工费要求，C 公司质量问题有两处进行了彻底处理，而一处因无法达到质量要求，经安装公司和业主协商，做让步处理。
事件三，安装公司在非标准件制作拟采用手弧焊，焊接前确定并编制了手弧焊工艺参数，其内容包括：焊条型号、直径、焊接电源种类、极性接法、道数五项。
事件四，A 公司施工的给排水管道完成后，对其安装部分和连接的设备一起进行了通水试验。
【问题】
1.事件一中，安装公司提出超量 100t 的非标准件签字索赔要求是否合理，简述理由。
2.事件二中，安装公司对 B、C 公司处理有何不妥?说明理由。
3.安装公司焊接前确定并编制的手弧焊工艺参数是否完整?说明理由。
4.A 公司的做法有何不妥?

正确答案

1.从合同内容规定分析，事件一中安装公司提出 100t 非标准件费用索赔不合理。
理由：（1）合同规定总价一次包死，也就是施工中不发生任何追加签证；
（2）安装公司在合同签订前未认真核实工程量，属自己失误。
2.从合同双方应承担的责任分析，事件四中，安装公司对 B、C 公司的处理均不妥。
理由：（1）B 公司工程延误，安装公司协调不力也应承担一定责任。故安装公司应与 B 公司协商各自承担责任的比重，把因安装公司应承担的部分补偿给 B 公司，由 B 公司一家承担损失是不公平的。
（2）对 C 公司的质量问题作让步处理，业主和安装公司均无权做出。必须经设计单位确认不降低性能、不影响使用，才可由设计单位做出让步处理意见。
3.安装公司焊接前确定并编制的手弧焊工艺参数不完整。因为还缺焊接方法、焊接材料、焊接电流、焊接电压、焊接速度、电流和种类、极性、焊接层（道）数、焊接顺序。
4.A 公司施工的给水排水管道属于承压管道，故应进行压力试验，仅做通水试验是不够的。

查看解析

相关试题