简答题:结合材料回答问题：
材料1
40多年前，中关两国领导人之所以能够实现跨越太平洋的握手，最根本的一条就是双方都坚持了相互尊重、求同存异的原则，搁置了彼此意识形态的差异。40多年后的今天，中美在社会制度等很多方面仍然完全不同，但这种不同过去、今天和将来都不会也不应影响两国继续和平共处、合作共赢。双方没有必要也不可能去改变对方，而是应尊重对方人民做出的自主选择。
摘编自《人民日报》(2020年8月6日)
材料2
与中国接触50年后，美国人民现在有什么成果可以示人?与中国盲目接触的旧模式根本做不成事。我们绝不能延续这个模式。我们决不能重回这个模式。尼克松总统历史性的北京之行，开启了我们的接触战略。他崇高地寻求一个更为自由、更为安全的世界。他希望中国共产党会对那个承诺做出回报。随着时间的推移，美国决策者日益假定，随着中国变得更为繁荣，它会开放，对内会变得更为自由，而且对外不那么具有威胁性，更为友好。我敢肯定，一切似乎都显得如此的势在难免。然而，势在难免的时代结束了。我们一直在追寻的那种接触政策没有在中国境内带来尼克松总统所希望引导的那种改变。我们这些世界上热爱自由的国家，必须引导中国做出改变，就像尼克松总统所要的那样。
摘自美国国务卿蓬佩奥2020年7月23日在尼克松图书馆发表的题为《共产中国与自由世界的未来》的演说
材料3
“世界警察”设计的“对抗游戏”极其危险，势必给中美两国关系和整个世界都带来伤害。是选择平等互利、合作共赢的海阔天空，还是选择蛮横无理、冲突对抗的穷途末路?这不是一道能够有机会去试错的问题。美国一些政客背离良知、公理的任何政治设计，都是徒劳的，悬崖勒马、迷途知返才是他们唯一正确的选择。
摘编自《人民日报》(2020年7月17日)
(1)如何认识蓬佩奥等一些美国政客四处炮制的所谓“中美接触失败论”和“美国改造中国失败论”?
(2)为什么说选择什么样的中美关系，“这不是一道能够有机会去试错的问题”?