【1】 招标公告中的第（3）条“招标项目的技术标准和要求”不妥，理由：因为招标项目技术标准和要求属于招标文件的内容。
第（4）条“投标文件的格式要求”不妥；理由：因为投标文件的格式要求属于招标文件的内容。
【2】 第（1）条
“要求投标人提交投标保证金，投标保证金为240万元”妥当，理由：因为投标保证金不得超过招标项目估算价的2%，即240万元＜15000万元×2%=300（万元）。
第（2）条
“开标时间为2018年12月1日上午9点”妥当，理由：2018年11月1日开始出售招标文件，从发售招标文件起至投标截止时间不少于20日。
“投标有效期自购买招标文件时开始计算”不妥，理由：投标有效期应从提交投标文件的截止之日起算，即2018年12月1日上午9点开始计算。
第（3）条
“要求投标人在提交投标文件时一并提交履约保函”不妥，理由：因为履约保函不是在投标时提供的，而是在中标后由中标单位提供履约保函。
第（4）条
“为保证工程质量，要求投标人必须具有国企背景”不妥，理由：属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。
第（5）条
“要求投标人必须按照招标文件中规定的实质性要求和条件进行报价”妥当，理由：投标人应对招标文件实质性内容进行响应。
【3】 事件一“投标人D在2018年12月1日上午10点将投标文件送达”不妥。
因为投标人应当在招标文件规定的提交投标文件的截止时间前，将投标文件密封送达投标地点。投标人D未按时送达，所以应该认定投标人D为无效标。
事件二“经核实招标代理机构承接了投标人B的投标报价业务”不妥。
因为招标代理机构不得在所代理的招标项目中投标或者代理投标，也不得为所代理的招标项目的投标人提供咨询。所以应该认定投标人B为无效标。
事件三评标方法中规定采用经评审的最低投标价法进行评标，完成评审后由评标委员会填写“价格比较一览表”妥当。
因为该项目对技术和性能无特殊要求，满足经评审的最低投标价法的适用范围。
经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。根据经评审的最低投标价法完成详细评审后，评标委员会应该拟定一份“价格比较一览表”，连同书面评标报告提交招标人。
事件四“评标委员会确定投标人A为中标人”不妥。
因为评标委员会没有权利直接确定中标人，需要业主授权委托才可以确定中标人。
